直接從臺灣的QuantaComputer那里購買服務(wù)器或是選擇向Google、Facebook、Amazon、HP等提供批量產(chǎn)品的其他制造商，然后，安裝開源的Xen監(jiān)控軟件技術(shù)，此外還有來自Nagios、OpenTSDB或Zabbix的開源監(jiān)控與管理軟件，一切順利的話，你就能擁有便宜的私有云計算嗎？

　　答案看來是半對半錯。通常情況下，開源軟件需要大量定制來真正實現(xiàn)規(guī)模化的運作。所以，即便是在購買上投入少了，但很可能要為此付出沉重的維護(hù)代價。只要看看Amazon雇傭工程師支持它的云服務(wù)有多頻繁你就明白了，僅在北美范圍內(nèi)，公司人員空缺就達(dá)200人。

　　再談?wù)勀柖?，是它?qū)動著硬件費用一路向下。在工業(yè)專家看來，即便是HP、Dell和IBM這樣的大品牌在銷售硬件方面的價格都讓人大跌眼鏡——最新型號、雙插頭、16GB的RAM、后備電源的陣列控制器、146GB的SAS磁盤以及附加帶外管理的設(shè)備才不到三千美元。

　　話說回來，為何“云計算一體化”的設(shè)備如此漫天要價？(說真的，我還沒有提到Oracle大肆炒作的Exalogic，它的售價高達(dá)100萬美元)。是因為整合了工作，可能算是吧？這或許需要一定時間，但我們又如何整合vBlock與CloudBurst？他們果真能與自己IT商店中的所有產(chǎn)品協(xié)同工作？

　　這到底是供應(yīng)商隨手拋出觀察哪個瘋狂的家伙會有能力支付的舉動？還是在考察市場的承受能力好做調(diào)整？換句話說，這樣的定價和實際系統(tǒng)的價格根本不成比例。云計算買家可要慎重了。