應(yīng)用

技術(shù)

物聯(lián)網(wǎng)世界 >> 物聯(lián)網(wǎng)新聞 >> 物聯(lián)網(wǎng)熱點(diǎn)新聞
企業(yè)注冊個(gè)人注冊登錄

美國政府CIOs質(zhì)疑云計(jì)算成本優(yōu)勢

2011-05-30 16:42 比特網(wǎng)

導(dǎo)讀:據(jù)國外媒體報(bào)道,國際知名市場研究機(jī)Ovum近日公布的一份市場調(diào)研報(bào)告顯示,將近半數(shù)(超過45%)的美國政府CIO質(zhì)疑云計(jì)算的成本優(yōu)勢。

  據(jù)國外媒體報(bào)道,國際知名市場研究機(jī)Ovum近日公布的一份市場調(diào)研報(bào)告顯示,將近半數(shù)(超過45%)的美國政府CIO質(zhì)疑云計(jì)算的成本優(yōu)勢。

  據(jù)悉,美國聯(lián)邦政府首席信息官Vivek Kundra堅(jiān)持認(rèn)為,云計(jì)算能夠?yàn)檎?jié)省大量資金成本。此前,Kundra曾在國土安全局和政府辦公室向參議員委員會保證,通過實(shí)現(xiàn)云計(jì)算,政府每年可以至少節(jié)省50億美元。但其它政府CIO則對此表示懷疑。

  有消息稱,洛杉磯和舊金山政府正在考慮是否將其電子郵件系統(tǒng)遷移到云中。但分析人士稱,聯(lián)邦政府第一個(gè)云計(jì)算工程的成敗,將直接影響美國各地方政府的下一步云計(jì)算政策。

  調(diào)查表明,即使Vivek Kundra的預(yù)期是正確的,部分美國政府CIO仍對云計(jì)算的成本優(yōu)勢表示擔(dān)憂。洛杉磯一位政府IT維護(hù)人員在接受調(diào)查時(shí)表示,盡管從短期來看云計(jì)算的確 可以降低成本,但隨著時(shí)間的推移,云計(jì)算的成本優(yōu)勢逐漸縮小。作為長期持有的系統(tǒng),政府不得不持續(xù)為“云系統(tǒng)”付費(fèi)。

  另外,CIO們還會擔(dān)心對業(yè)務(wù)功能的控制能力。由于云系統(tǒng)在服務(wù)提供商那里,自己并不能完全掌控所有技術(shù)細(xì)節(jié)。調(diào)查顯示,在北美68%的CIO會因此放棄選擇云計(jì)算方案。

  這個(gè)問題也有解決方案,那就是選擇私有云方案。但從目前市場行情來看,私有云方案的部署成本非常高,因此與傳統(tǒng)IT方案比較而言,云計(jì)算仍無成本優(yōu)勢。

  Ovum公司表示,阻礙CIO們選擇云計(jì)算方案還有一些其它方面的因素。如數(shù)據(jù)安全、服務(wù)提供商服務(wù)能力、技術(shù)人員配置等。其中26%的CIO之所以放棄云計(jì)算方案,是因?yàn)樗鼈儗υ邢到y(tǒng)的忠誠度很高,不愿意放棄老的IT系統(tǒng)。

  研究表明,對于云計(jì)算的認(rèn)識存在一定地域差異。49%的歐洲CIO擔(dān)心云計(jì)算的成本優(yōu)勢,而在亞太地區(qū)這個(gè)比例為29%;39%的歐洲CIO擔(dān)心云計(jì)算不 能提供完全的業(yè)務(wù)流程控制,亞太地區(qū)這個(gè)比例為31%;23%歐洲CIO由于不愿放棄原有系統(tǒng)而放棄云計(jì)算,而在亞太地區(qū)這個(gè)比例為26%。

  點(diǎn)評: 1、 云計(jì)算是一種全新的共享基礎(chǔ)架方法,通過資源共享可以實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益,進(jìn)而提高硬件資源利用效率。但從用戶角度來考慮,其成本優(yōu)勢需一分為二地來看。從 短期投資來看,由于無須購買硬件設(shè)備,且將維護(hù)成本轉(zhuǎn)移給了服務(wù)提供商,整體成本大大降低。但從長期投資來看,如果想要長期持有相應(yīng)服務(wù),用戶就必須持續(xù) 付費(fèi),成本優(yōu)勢會隨時(shí)間加長而逐漸稀釋。

  2、 政府CIO在選擇IT系統(tǒng)方案時(shí),要根據(jù)自己實(shí)際需求,不能僅顧眼前利益,需要全面考慮未來應(yīng)用場景的變化,以及服務(wù)需要使用的時(shí)間。而對于企業(yè)來說,選擇云計(jì)算方案時(shí),還需要重點(diǎn)考慮業(yè)務(wù)流程的控制需求以及原有系統(tǒng)的投資保護(hù)。

  3、 成本、業(yè)務(wù)流程控制能力、對老系統(tǒng)忠誠度是影響CIO選擇云計(jì)算方案的三大重要因素。不同地區(qū)CIO對于這三方面的認(rèn)識有一定的地域差異,對于成本控制歐洲更為嚴(yán)格,而其它兩方面的差別不大。