近日，愛立信發(fā)布《5Gand Wi-Fi》白皮書，指出未來5G和 Wi-Fi6 兩大無線技術(shù)將在室內(nèi)連接上共同發(fā)揮重要作用，并比較了兩者的優(yōu)缺點。

值得關(guān)注的是，該白皮書還舉例比較了 Wi-Fi 和蜂窩網(wǎng)絡(luò)的 TCO，指出 Wi-Fi 連接成本高于蜂窩網(wǎng)絡(luò)，并總結(jié)到“5G將在未來的連接場景中扮演更重要的角色”。

各有優(yōu)點

5G 的優(yōu)點：

1）工作于運營商授權(quán)頻譜，可提供更出色的可靠性和更好的可預(yù)測性，能滿足關(guān)鍵型任務(wù)的通信需求。

2）5G 支持 eMBB、mMTC（大規(guī)模連接型物聯(lián)網(wǎng)）、Critical IoT（關(guān)鍵型任務(wù)物聯(lián)網(wǎng)）和工業(yè) TSN，支持的用例比 Wi-Fi 更廣泛。

3）5G 可基于單一網(wǎng)絡(luò)支持端到端的 QoS 區(qū)分。

4）5G 有著嚴(yán)格的設(shè)備互操作性測試和認(rèn)證過程。

5）5G 也可通過非授權(quán)頻譜（NR-U）來卸載非關(guān)鍵型任務(wù)的流量。

6）5G 支持完全的移動性，可提供廣域覆蓋和本地覆蓋，而 Wi-Fi 6 僅限于本地局域覆蓋，且只能支持有限的移動性。

7）5G 具有涵蓋完整系統(tǒng)架構(gòu)的端到端規(guī)范，而 Wi-Fi 主要限于第 1 層和第 2 層。

8）5G 支持低、中、高頻段，可通過低頻段和中頻段來實現(xiàn)良好的覆蓋，也可通過毫米波高頻段來補充容量需求，以及實現(xiàn)更低的空口時延和更高精度的室內(nèi)定位，但 Wi-Fi 6 僅限于支持中頻段，且支持帶寬受限。

9）與 Wi-Fi 6 不同，5G 提供端到端的安全性和全局身份管理。

Wi-Fi 6 的優(yōu)點

1）Wi-Fi 6 調(diào)制解調(diào)器比 5G 調(diào)制解調(diào)器更便宜。

2）部署更容易

3）某些操作系統(tǒng)（比如 iOS 13）更喜歡 Wi-Fi，因為手機總是優(yōu)先自動連接附近的 Wi-Fi 網(wǎng)絡(luò)，而不是蜂窩網(wǎng)絡(luò)。

4）Wi-Fi 6（包括 NR-U）工作于非授權(quán)頻譜，不受頻譜授權(quán)限制，人人都可用。

TCO 對比

文中以一個倉庫的無線網(wǎng)絡(luò)部署為例，對比了 Wi-Fi 5 與 4G 網(wǎng)絡(luò)的 TCO 成本。

該倉庫面積為 25 萬平方英尺，共連接 1000 個設(shè)備（平均吞吐量為 80Mbps），主要用例為基于低時延、大帶寬網(wǎng)絡(luò)使能智能機器人自動揀貨和搬運。

采用 Wi-Fi 5 技術(shù)，該倉庫需部署 160 個 Wi-Fi AP、10 個 PoE 交換機；而采用 4G 技術(shù)，該倉庫需部署 40 個 Small Cells 以及核心網(wǎng)相關(guān)設(shè)備，加上安裝、布線，以及后期產(chǎn)品支持、服務(wù)和現(xiàn)場維護(hù)等，該報告指出，Wi-Fi 每平方英尺的總成本比蜂窩網(wǎng)絡(luò)高 22%。

除了成本優(yōu)勢，文中還指出，兩種技術(shù)帶來的附加值也很重要。由于 5G 網(wǎng)絡(luò)比 Wi-Fi 具備更高的可靠性，更廣的覆蓋能力，更好的移動性，且支持更多用例，因此未來能給企業(yè)帶來更多的價值。

不難看出，文中盡管只是比較 Wi-Fi 5 和 4G 的連接成本，但似乎在暗示隨著技術(shù)的普及，未來 5G 連接成本可能會與 Wi-Fi 持平，甚至更低，且運營商和企業(yè)能從 5G 獲得更多的收益。

一直以來，蜂窩網(wǎng)絡(luò)與 Wi-Fi 之爭沒有停息。隨著 5G 時代室內(nèi)場景越來越重要，這場技術(shù)之爭必將更加激烈。從該白皮書看，愛立信顯然更看好 5G。不過，未來到底將如何發(fā)展，只能讓市場和時間來給出答案了。

本文參考來源：

5G and Wi-Fi: Charting a path toward superior indoor connectivity，Ericsson