大概自人類誕生之初，尖端技術(shù)就和謠言、誤區(qū)相生相伴，這背后的根源往往來自人們對未知的恐懼。在信息化、智能化突飛猛進(jìn)的今天，以科學(xué)的精神看待新事物，以理性的眼光審視新技術(shù)，應(yīng)當(dāng)成為現(xiàn)代人必備的素養(yǎng)。

本期“5G﹢”將為讀者朋友盤點與5G相關(guān)的謠言和騙局，用事實和數(shù)據(jù)為5G去偽存真。

5G致癌危害身體健康?假!

隨著5G商用不斷深入，5G基站建設(shè)速度加快，越來越多的人感受到了5G帶給生活的便利。

與此同時，一些與5G有關(guān)的謠言也層出不窮。近日，有關(guān)5G會導(dǎo)致心臟節(jié)律改變、基因表達(dá)改變，甚至?xí)p害DNA、致癌等聳人聽聞的謠言在微信群里瘋傳。此外，5G危害健康、傳播新冠肺炎病毒等消息也讓人哭笑不得。

有趣的是，同樣的造謠手段在4G剛面市時也出現(xiàn)過。諸如“4G帶來更大輻射”“經(jīng)常用4G上網(wǎng)可致癌”等謠言不勝枚舉。

實際上，早在1996年，世界衛(wèi)生組織(WHO)就制訂了“國際電磁場計劃”，以調(diào)查人體長期暴露在極低頻電場和磁場中是否會危害健康，該項目于2008年發(fā)布了評估結(jié)果：迄今為止，沒有任何研究表明存在一致的證據(jù)，證明接觸射頻場強(qiáng)度低于造成組織發(fā)熱的限值，會產(chǎn)生不良健康后果。也就是說，較低水平的電磁輻射對人體健康是沒有危害的。

電磁輻射在我們生活中無處不在。人體內(nèi)外均布滿由天然和人造輻射源發(fā)出的電能量和磁能量。光、閃電便是天然輻射源的例子之一。人造輻射源包括各種家用電器，都會產(chǎn)生輻射，其中微波爐、手機(jī)以高頻輻射為主，電視機(jī)、空調(diào)、電腦等以低頻輻射為主。

那么，電磁輻射是如何對人體產(chǎn)生危害的?根據(jù)中科院高能物理研究所的解釋，電磁輻射危害人體的機(jī)理主要通過熱效應(yīng)、非熱效應(yīng)和累積效應(yīng)三種途徑。

熱效應(yīng)是指人體吸收無線電流和微波輻射后會產(chǎn)生電流而引起的人體發(fā)熱。一般來說，我們所處的空間中的無線電波和微波是比較弱的，引起的發(fā)熱非常小，完全可以忽略。

非熱效應(yīng)造成人體損害是因為人體的器官和組織都存在微弱的電磁場，它們穩(wěn)定而有序，一旦受到外界電磁波的干擾，處于平衡狀態(tài)的微弱電磁場就會遭到破壞，人體正常循環(huán)機(jī)能也隨之遭受破壞。

累積效應(yīng)則是熱效應(yīng)和非熱效應(yīng)作用于人體后，對人體的傷害尚未得到及時自我修復(fù)之前，若再次受到電磁波輻射，其傷害程度就會發(fā)生累積。

任何事物都可遵循過猶不及的原則。人們之所以擔(dān)心其輻射主要是因為心理上恐懼而已。

作為一名負(fù)責(zé)任的公民，首先應(yīng)對電磁輻射有個科學(xué)的認(rèn)知，不要讓5G基站輻射的問題成為喋喋不休的討論。我國《電磁輻射防護(hù)標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，公眾電磁輻射照射任意連續(xù)6分鐘的平均功率密度限值為40微瓦/平方厘米，美國、日本標(biāo)準(zhǔn)為小于等于600微瓦/平方厘米，歐盟標(biāo)準(zhǔn)為小于等于450微瓦/平方厘米。在電磁輻射方面，我國標(biāo)準(zhǔn)較這些發(fā)達(dá)地區(qū)嚴(yán)格10倍以上。

事實上，就目前而言，生活中比較常見的一類輻射損傷是曬傷，該損傷每年導(dǎo)致全球超過一百萬人患上皮膚癌。

個人可承包5G項目?假!

伴隨著國家新基建政策持續(xù)激勵，全國各地的5G基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)如火如荼，對于相關(guān)企業(yè)以及從業(yè)者來說，是機(jī)遇也是挑戰(zhàn)。值得注意的是，5G加速建設(shè)的風(fēng)口期也成為詐騙分子以工程名義行騙的高發(fā)期。

2020年年初，一家名叫“四川荷牟德霖建設(shè)有限公司”的公司，注冊地在成都高新區(qū)，在四川廣元設(shè)了一個項目部，大張旗鼓搞5G工程開工典禮，吸引群眾去承包工程。規(guī)定承包工程首先需要繳納30萬元保證金，由這家公司發(fā)貨，承包人負(fù)責(zé)施工，收到貨后還需要繳納60萬元保證金。

這是5G工程項目詐騙典型案例。以“5G項目詐騙”為關(guān)鍵字搜索，相關(guān)結(jié)果數(shù)量內(nèi)容觸目驚心!梳理這些案例不難發(fā)現(xiàn)，非法分子往往打著國企授權(quán)的旗號，謊稱有5G基站工程在建，偽造“×××5G施工項目部”，發(fā)布工程分包，需要尋找施工合作方，再騙取材料采購費(fèi)、工程保證金等，有些犯罪分子還會真的給受害者打工程款，進(jìn)而“放長線釣大魚”。據(jù)不完全統(tǒng)計，5G項目騙局在內(nèi)蒙古、江蘇、安徽、寧夏、廣東、陜西等十多個省(區(qū)、市)發(fā)生過。其中，寧夏一家公司騙取了29名包工頭近千萬元資金，還有的案件涉案金額達(dá)上億元!

由于5G發(fā)展目前還處于初步階段，對這個新興行業(yè)，一些非業(yè)內(nèi)的投資者未必了解透徹，信息的不對稱和認(rèn)知的時間差，會讓他們誤以為踩中了撈金的風(fēng)口。歸結(jié)這些騙局的路數(shù)，基本都是無中生有地偽造工程項目，在套取投資方的信任之后，一步步實施詐騙。這種詐騙手段在很多其他領(lǐng)域都曾出現(xiàn)過，只不過這些案例中他們打著5G的前沿旗號，讓騙術(shù)顯得更時髦，更具蠱惑色彩。

從報道中看，類似5G基站建設(shè)騙局還會衍生出各種變種，比如有的是騙材料采購費(fèi)，有的是騙工程保證金。詐騙能夠成功，關(guān)鍵在于兩點：第一，詐騙分子會將工程包裝成和央企官方合作的項目;第二，為了提高可信度，他們會真的雇傭人員進(jìn)行零星施工，等拿到錢之后再留下爛尾工程。

針對這些以5G建設(shè)為名的詐騙案件，三大運(yùn)營商和中國鐵塔各屬地公司多次發(fā)布聲明稱，未授權(quán)第三方開展任何有關(guān)通信基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的工作，并提醒用戶警惕冒用5G基站建設(shè)的詐騙。

除了冒充與國企合作、有國企授權(quán)，非法分子不擇手段，甚至直接假冒“中國鐵塔”“中國信科”等國企名義搭建APP平臺進(jìn)行非法集資活動。

警方提醒，請廣大群眾不要貪圖“賺快錢”，天上不會掉餡餅，一定要提高警惕，避免被騙。如發(fā)現(xiàn)以上情況請立即與當(dāng)?shù)赝ㄐ殴芾聿块T、運(yùn)營商、鐵塔公司等核實，及時報警。

第一批5G手機(jī)“被拋棄”?假!

近日，關(guān)于第一批5G手機(jī)用戶在部分地區(qū)無法連上5G網(wǎng)絡(luò)的爭論在網(wǎng)上蔓延。

第一批5G手機(jī)是指搭載5G單模芯片的手機(jī)，即只支持5G NSA(非獨立組網(wǎng))模式的手機(jī)。在2019年年底高通發(fā)布首款集成5G雙模芯片——驍龍765G之前，搭載高通X50芯片的5G手機(jī)都是單模手機(jī)，即只支持連接5G非獨立組網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)。

那么，為什么第一批5G手機(jī)用戶只能支持非獨立組網(wǎng)模式?非獨立組網(wǎng)模式又是什么?實際上，在5G研發(fā)初期就有5G NSA和SA(獨立組網(wǎng))哪種建網(wǎng)模式才是“真5G”之爭。5G NSA是依靠4G網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施，諸如4G核心網(wǎng)、基站等建設(shè)5G網(wǎng)絡(luò)，優(yōu)勢就是節(jié)約成本，提高5G建網(wǎng)速度;而5G SA是完全獨立建設(shè)5G核心網(wǎng)、基站，不復(fù)用4G網(wǎng)絡(luò)資源，優(yōu)勢是端到端的5G網(wǎng)絡(luò)，可以實現(xiàn)速率更高、時延更低，有助于5G行業(yè)應(yīng)用發(fā)展。在5G商用之初，為了節(jié)省5G投入成本、搶占5G市場，韓國、德國等國際領(lǐng)先運(yùn)營商均選擇先采用5G NSA方式進(jìn)行建網(wǎng)，同時中國電信、中國聯(lián)通也選擇先采用NSA組網(wǎng)模式進(jìn)行建網(wǎng)，后逐步向SA組網(wǎng)模式過渡的策略。

單模5G芯片(僅支持5G非獨立組網(wǎng))正是為了順應(yīng)5G網(wǎng)絡(luò)發(fā)展，保證消費(fèi)者能夠第一時間嘗鮮5G而發(fā)布的。

那么，在中國5G商用一年多以后，5G首批用戶是否真的“被拋棄”了呢?對此，中國電信和中國聯(lián)通第一時間進(jìn)行了回應(yīng)，并沒有所謂關(guān)閉非獨立組網(wǎng)的5G網(wǎng)絡(luò)一事。

中國聯(lián)通相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受媒體采訪時表示，所謂“中國聯(lián)通宣布將關(guān)閉5G NSA基站”一事完全是謠言。中國電信相關(guān)負(fù)責(zé)人也表示，在5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的最初階段，獨立組網(wǎng)模式與非獨立組網(wǎng)模式確實曾混合并行過一段時間，但隨著技術(shù)的進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)鏈的完善，最終確實都會過渡到獨立組網(wǎng)模式。但是即便是在獨立組網(wǎng)模式的5G網(wǎng)絡(luò)中，也絕不意味著早期5G NSA手機(jī)就不能用了，更重要的是，中國電信也并沒有所謂全面關(guān)閉5G NSA基站一事。

業(yè)內(nèi)專家指出，5G網(wǎng)絡(luò)發(fā)展不是一蹴而就的，在5G網(wǎng)絡(luò)規(guī)模建設(shè)的這幾年，4G、5G獨立組網(wǎng)、5G非獨立組網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)將會并存。但是5G SA發(fā)展是大勢所趨，目前運(yùn)營商已經(jīng)大力建設(shè)5G SA，同時相關(guān)部門要求2020年上市的手機(jī)必須支持5G SA，因此首批5G用戶不必太過擔(dān)心，而還沒用更換5G手機(jī)的用戶買手機(jī)時要注意5G手機(jī)是否是雙模手機(jī)。

5G手機(jī)不好用?假!

5G價格太貴?

眼下，5G商用已進(jìn)入第二年。登錄各大運(yùn)營商的官方網(wǎng)站可以發(fā)現(xiàn)，5G套餐資費(fèi)最低都在128元左右，各種優(yōu)惠活動也進(jìn)一步拉低了5G套餐的入門門檻。

從賬面上看，5G價格著實不低，但我們不妨參考下面一組數(shù)據(jù)。

3月1日，國新辦就工業(yè)和信息化發(fā)展情況舉行發(fā)布會。會上，工信部部長肖亞慶表示，5G單價為4.4元/GB，兩年來下降46%，未來還會進(jìn)一步下降。

根據(jù)中國信息通信研究院2020年8月發(fā)布的《中國寬帶資費(fèi)水平報告》，2020年第二季度，我國移動數(shù)據(jù)流量平均資費(fèi)為4.3元/GB。

而在4G商用的第二年，即2015年，工信部和信通院公布的當(dāng)年移動流量平均資費(fèi)為0.076元/MB，簡單換算可知每GB平均資費(fèi)約為77.9元。

由此可見，目前我國的5G資費(fèi)并不算貴，得益于提速降費(fèi)工作的穩(wěn)步推進(jìn)，我國移動通信效費(fèi)比逐年上升。但是，因網(wǎng)絡(luò)特性、基站功耗等方面的原因，5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)成本相較4G網(wǎng)絡(luò)更高是不爭的事實。不過，消費(fèi)者無須擔(dān)心自己會負(fù)擔(dān)過多成本。基礎(chǔ)電信運(yùn)營商已積極爭取電價補(bǔ)貼等優(yōu)惠政策，黨中央加快布局新基建，5G成為其中的重頭戲。這一系列舉措和行動將加速推進(jìn)5G建設(shè)的步伐，隨著5G規(guī)模效應(yīng)的逐漸顯現(xiàn)，用戶的使用成本一定會降低。

5G網(wǎng)速縮水?

關(guān)于5G網(wǎng)速“縮水”的問題，要從不同維度去考察。自誕生之初，“5G很快”就是全民的共識。然而，多數(shù)宣傳數(shù)據(jù)是基于實驗室理論值，甚至?xí)美硐氕h(huán)境下的毫米波段網(wǎng)速進(jìn)行展示。實際上，我國目前5G商用頻段為Sub-6GHz頻段，受到環(huán)境和距離的影響，5G網(wǎng)絡(luò)速率確實存在損耗。

但即使網(wǎng)速縮水，5G也比4G“香得多”。2020年年中，信通院在國內(nèi)部分重點城市5G網(wǎng)絡(luò)測試結(jié)果顯示，我國5G用戶平均下行數(shù)據(jù)速率超過500Mbps。反觀國外，基于對2020年9月至12月期間上億部終端設(shè)備在美國各家主要電信運(yùn)營商網(wǎng)絡(luò)上使用情況的分析，市場研究公司Opensignal發(fā)布報告指出，美國三大主要電信運(yùn)營商的5G平均下載速度僅為47Mbps~58Mbps。

快，不是5G的全部。5G的三大特性——高速率、低時延、廣連接，讓人類通信能力得到了一次飛躍性的提升，萬物廣泛互聯(lián)、人機(jī)深度交互的新時代也已開啟。一味關(guān)注5G網(wǎng)速，無異于撿了芝麻丟了西瓜。

5G手機(jī)續(xù)航差?

續(xù)航差的鍋，5G手機(jī)不能背。續(xù)航長短主要取決于電池容量和使用習(xí)慣。在很多5G手機(jī)續(xù)航測試中，測試者將手機(jī)置于高功率輸出模式進(jìn)行“烤機(jī)”，致使部分機(jī)型出現(xiàn)了“續(xù)航尿崩”的尷尬現(xiàn)象。這類測試的關(guān)注點在于手機(jī)的性能極限，并不符合普通用戶的日常使用情景，其測試結(jié)果的參考價值值得商榷。

而影響續(xù)航長短的主要因素——電池，則是困擾諸通信業(yè)及其他行業(yè)的共同難題。相比通信技術(shù)的發(fā)展史，電池技術(shù)的革新速度明顯滯后，距1992年索尼公司成功將鋰離子電池商品化，至今已有近30年歷史。未來，如果電池技術(shù)沒有取得重大突破，續(xù)航將仍然是電子設(shè)備發(fā)展的一大瓶頸。