此前，華為力圖申請的“鴻蒙”商標(biāo)因與引證商標(biāo)構(gòu)成近似，導(dǎo)致商標(biāo)復(fù)審訴訟請求被駁回，引發(fā)一眾“花粉”擔(dān)憂。但近期有報(bào)道稱，華為“鴻蒙”已經(jīng)獲得了注冊公司的轉(zhuǎn)讓，但官方一直未公布。

事件的前半部分，我們都知道，“鴻蒙”商標(biāo)被其他公司注冊了，導(dǎo)致華為的“鴻蒙”系統(tǒng)面臨“改名危機(jī)”。因?yàn)槲覈渡虡?biāo)法》第九條規(guī)定：“申請注冊的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)有顯著特征，便于識別，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突?！比绻藴?zhǔn)華為鴻蒙的商標(biāo)注冊申請，那么就會與之前已經(jīng)合法注冊核準(zhǔn)的商標(biāo)所有權(quán)人相沖突，造成消費(fèi)者的誤解和混淆。

當(dāng)時(shí)針對這個(gè)問題，我寫過一篇分析文章，就提到過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓這個(gè)方法。注冊商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓，就是通過簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議的方式，讓先前注冊商標(biāo)的注冊人把鴻蒙商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給華為，這樣華為就可以使用“鴻蒙”商標(biāo)了。依據(jù)就在《商標(biāo)法》第四十二條，其中明確規(guī)定道：“轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)的，轉(zhuǎn)讓人和受讓人應(yīng)當(dāng)簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并共同向商標(biāo)局提出申請。受讓人應(yīng)當(dāng)保證使用該注冊商標(biāo)的商品質(zhì)量。

而且《商標(biāo)法》中還規(guī)定了，一旦轉(zhuǎn)讓成功，經(jīng)核準(zhǔn)后，予以公告。受讓人，即華為公司，自公告之日起就享有商標(biāo)專用權(quán)。所以可以看到轉(zhuǎn)讓成功是自公告之日起計(jì)算的。因?yàn)楣娴哪康闹饕窍蚬姼嬷@個(gè)商標(biāo)的主體已經(jīng)變更了，已經(jīng)更換了商標(biāo)主體，商標(biāo)的專用權(quán)轉(zhuǎn)移了。商標(biāo)轉(zhuǎn)讓公告就是買方取得商標(biāo)專用權(quán)的合法依據(jù)。換句話說，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的過程如果還沒有到達(dá)公告階段，便不符合法律中規(guī)定的生效要件，華為便還沒有取得鴻蒙的商標(biāo)專用權(quán)。

另外不知道大家有沒有注意一點(diǎn)，現(xiàn)在這個(gè)被轉(zhuǎn)讓的“鴻蒙”商標(biāo)，其注冊類別為“網(wǎng)站服務(wù)”和“科學(xué)儀器”。那么手機(jī)、軟件是否能用？如果不能，明天發(fā)布會叫“鴻蒙”是否犯法呢？

其實(shí)根據(jù)《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》中顯示，第9類科學(xué)儀器具體包括“科學(xué),航海,測量,攝影,電影,光學(xué),衡具,量具,信號,檢驗(yàn)(監(jiān)督),救護(hù)(營救)和教學(xué)用具及儀器,處理,開關(guān),傳送,積累,調(diào)節(jié)或控制電的儀器和器具,錄制,通訊,重放聲音和形象的器具,磁性數(shù)據(jù)載體,錄音盤,自動(dòng)售貨器和投幣啟動(dòng)裝置和投幣啟動(dòng)裝置的機(jī)械結(jié)構(gòu),現(xiàn)金收入記錄機(jī),計(jì)算機(jī)器,數(shù)據(jù)處理裝置和計(jì)算機(jī),滅火器械”。

第42類網(wǎng)站服務(wù)為“科學(xué)技術(shù)服務(wù)和與之相關(guān)的研究與設(shè)計(jì)服務(wù);工業(yè)分析與研究;計(jì)算機(jī)硬件與軟件的設(shè)計(jì)與開發(fā)”

其實(shí)二者主要的區(qū)別在于，第9類為商品，主要包括電子產(chǎn)品，其中就包括手機(jī)這個(gè)領(lǐng)域；第42類為服務(wù)，軟件的設(shè)計(jì)和開發(fā)都屬于第42類。所以，手機(jī)、軟件是可以使用的，分類正確。

這也就意味著，“鴻蒙”商標(biāo)自公告之日起，商標(biāo)專用權(quán)徹底屬于華為公司。大家也不必再擔(dān)心華為會被迫將鴻蒙系統(tǒng)改名了，也不會影響明日系統(tǒng)的發(fā)布。