這是中國(guó)2001年加入世貿(mào)組織以來(lái)，首次單獨(dú)將中美貿(mào)易問(wèn)題訴諸WTO。

　　2002年3月14日，繼歐盟、巴西、挪威、韓國(guó)、日本等就美國(guó)鋼鐵保障措施案在世貿(mào)組織保障措施協(xié)議下向美國(guó)提出磋商要求之后，中國(guó)常駐世貿(mào)組織代表團(tuán)也向美方正式提出磋商要求。

　　中國(guó)商務(wù)部就此在其官方網(wǎng)站上發(fā)布了一句話(huà)新聞：根據(jù)“WTO爭(zhēng)端解決規(guī)則與程序諒解”第4條，“1994年關(guān)貿(mào)總協(xié)定”第23條，“反補(bǔ)貼協(xié)定”第30條和“反傾銷(xiāo)協(xié)定”第17條，中國(guó)政府通過(guò)常駐WTO代表團(tuán)14日致函美方，就美對(duì)銅版紙反補(bǔ)貼暨反傾銷(xiāo)措施提起了WTO爭(zhēng)端解決項(xiàng)下的磋商請(qǐng)求。

　　從去年11月到今年7月，美國(guó)相繼對(duì)中國(guó)出口美國(guó)的銅版紙、標(biāo)準(zhǔn)鋼管等產(chǎn)品發(fā)起5起反傾銷(xiāo)反補(bǔ)貼合并調(diào)查，直接涉及中國(guó)8.6億美元出口和635家企業(yè)7萬(wàn)人就業(yè)。

　　中國(guó)商務(wù)部副部長(zhǎng)高虎城8月在中國(guó)國(guó)務(wù)院新聞辦新聞發(fā)布會(huì)上說(shuō)，在這么短的時(shí)間內(nèi)，針對(duì)中國(guó)產(chǎn)品發(fā)起了如此高密集的“雙反”調(diào)查，這在全球貿(mào)易救濟(jì)史上是前所未有的。

　　美國(guó)從去年11月起，相繼對(duì)中國(guó)銅版紙產(chǎn)品開(kāi)展反補(bǔ)貼調(diào)查和反傾銷(xiāo)調(diào)查，并于今年3月30日公布了對(duì)中國(guó)出口的銅版紙產(chǎn)品反補(bǔ)貼調(diào)查的初裁結(jié)果，決定對(duì)中國(guó)適用反補(bǔ)貼法，對(duì)中國(guó)出口美國(guó)的銅版紙產(chǎn)品征收臨時(shí)反補(bǔ)貼稅。

　　中方認(rèn)為，美國(guó)的決定和做法既不符合世貿(mào)組織的相關(guān)規(guī)則，也違反了美國(guó)的有關(guān)法律規(guī)定。

　　中國(guó)商務(wù)部多次表示，美方無(wú)視中國(guó)20多年來(lái)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革取得的巨大成就，堅(jiān)持視中國(guó)為非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家。美國(guó)自1984年起就確定了不對(duì)所謂“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”適用反補(bǔ)貼法的做法。這一做法在美司法訴訟中被確認(rèn)為判例，且始終未予改變。美方上述初裁決定開(kāi)了一個(gè)很不好的先例，明顯與美國(guó)目前仍然生效的法院判例和商務(wù)部的一貫做法不符。

　　有關(guān)人士表示，中方愿意通過(guò)雙邊協(xié)商妥善解決問(wèn)題，并為此作出很多努力。在雙邊談判無(wú)果而終的情況下，中國(guó)決定利用世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)制解決雙邊貿(mào)易問(wèn)題，維護(hù)中方企業(yè)的合法權(quán)益。