應(yīng)用

技術(shù)

物聯(lián)網(wǎng)世界 >> 物聯(lián)網(wǎng)新聞 >> 物聯(lián)網(wǎng)熱點(diǎn)新聞
企業(yè)注冊(cè)個(gè)人注冊(cè)登錄

零售業(yè) RFID 單品級(jí)應(yīng)用疑云重重，行業(yè)各方意見(jiàn)不一

2009-02-05 10:55 RFID世界網(wǎng)

導(dǎo)讀：零售業(yè) RFID 單品級(jí)應(yīng)用一直存在著眾多的贊成和疑議。最近的一系列的事件讓兩個(gè)陣營(yíng)更加認(rèn)可了自己的觀點(diǎn)。新的事件和報(bào)道為零售業(yè)單品級(jí)應(yīng)用的價(jià)值和可行性提供了新的觀點(diǎn)，然而這并沒(méi)有讓它的前景更加明朗。

　　零售業(yè) RFID 單品級(jí)應(yīng)用一直存在著眾多的贊成和疑議。最近的一系列的事件讓兩個(gè)陣營(yíng)更加認(rèn)可了自己的觀點(diǎn)。新的事件和報(bào)道為零售業(yè)單品級(jí)應(yīng)用的價(jià)值和可行性提供了新的觀點(diǎn)，然而這并沒(méi)有讓它的前景更加明朗。

　　不久前山姆俱樂(lè)部發(fā)給零售商的信正是零售單品級(jí)應(yīng)用尷尬處境的縮影。信件一開(kāi)始就重申了山姆俱樂(lè)部在所有銷(xiāo)售商品上應(yīng)用 EPC 標(biāo)簽的前景和決心。但接著稱(chēng)俱樂(lè)部之前的貼標(biāo)時(shí)間表不再有效，而新日期尚未確定。

　　在信中，山姆俱樂(lè)部放松了貨盤(pán)貼標(biāo)的要求，告知供應(yīng)商之前的貨箱貼標(biāo)要求不再是強(qiáng)制性，將原先單品級(jí)貼標(biāo)期限從 2010 年 10 月 31 日推遲到不確定的日期。信中還稱(chēng)批發(fā)型零售商“仍舊要求在所售商品上實(shí)現(xiàn) 100% 的 EPC 貼標(biāo)”，而 RFID 收銀臺(tái)仍在開(kāi)發(fā)中。

　　“我們從山姆俱樂(lè)部供應(yīng)商那里了解到的一個(gè)共識(shí)是：我們比之前更困惑了” ABI Research RFID 研究主管 Mike Liard 稱(chēng)，“供應(yīng)商可能會(huì)把改變和拖延看成一種暫緩?！?/FONT>

　　山姆俱樂(lè)部讓貨箱貼標(biāo)變得可選擇，而強(qiáng)調(diào)單品級(jí)的貼標(biāo)，這清楚地體現(xiàn)了公司單品級(jí)追蹤價(jià)值的認(rèn)可。然而，模糊的時(shí)間表和開(kāi)發(fā)計(jì)劃讓供應(yīng)商和觀察者產(chǎn)生疑問(wèn)：這個(gè)價(jià)值在哪里？究竟有多大？



山姆俱樂(lè)部的最新通知讓零售業(yè) RFID 單品級(jí)應(yīng)用的前景更加不確定

　　行業(yè)研究和分析機(jī)構(gòu) VDC Research 為零售業(yè) RFID 應(yīng)用的混亂局面提供了一個(gè)可能的答案，VDC 在一份白皮書(shū)上稱(chēng)，庫(kù)存管理的提高是零售商提高其運(yùn)營(yíng)效率和利益的最佳機(jī)會(huì)，而單品級(jí) RFID 應(yīng)用則是提高庫(kù)存管理的最好的機(jī)會(huì)。

　　文章并沒(méi)有提到山姆俱樂(lè)部，但稱(chēng)這些貼標(biāo)要求項(xiàng)目反而妨礙了單品級(jí)應(yīng)用，因?yàn)樗o人一種感覺(jué)：RFID 技術(shù)的絕大多數(shù)利益是在零售層面獲取，而不是分配到整個(gè)供應(yīng)鏈。正如一名山姆俱樂(lè)部供應(yīng)商稱(chēng)：“如果山姆俱樂(lè)部的配發(fā)中心將獲得 RFID 應(yīng)用的絕大多數(shù)利益，那么也許那里才是貼標(biāo)的最佳地方。山姆貼標(biāo)新日期并沒(méi)有改變我們公司對(duì) RFID 的商業(yè)定位?！?/FONT>

　　VDC 研究報(bào)告認(rèn)為零售商應(yīng)該對(duì)價(jià)格 15 美元以上商品實(shí)施單品級(jí)貼標(biāo)。

　　雖然 VDC 的觀點(diǎn)很清楚，但它并沒(méi)有被廣泛認(rèn)可。由 IHL Group 和 RIS News 開(kāi)展的零售商 IT 系統(tǒng)年度調(diào)查和報(bào)告“2009商店系統(tǒng)研究” 根本就沒(méi)有提到 RFID。這意味著不管山姆俱樂(lè)部做出的種種努力，對(duì)絕大多數(shù)的零售商來(lái)說(shuō)單品級(jí)貼標(biāo)并不是他們首要關(guān)注的問(wèn)題，他們關(guān)注的是數(shù)據(jù)安全、售賣(mài)亭、收銀系統(tǒng)和其它店內(nèi)系統(tǒng)。

　　“有的時(shí)候我認(rèn)為整個(gè)行業(yè)等太久去關(guān)注沃爾碼和山姆俱樂(lè)部動(dòng)向” Liard 稱(chēng)，“服裝和鞋類(lèi)行業(yè)已經(jīng)有好幾個(gè)零售商成功地實(shí)施單品貼標(biāo)，其它行業(yè)應(yīng)用也越來(lái)越多，并不是只有沃爾瑪一家零售商，其它的零售商的影響力又在哪里呢？”