Alien公司宣布尋求宣告式判決來(lái)證明其RFID產(chǎn)品沒(méi)有侵犯Intermec公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

總部位于加利福尼亞州Morgan Hill的RFID硬件供應(yīng)商Alien Technology一紙?jiān)V狀遞交到北達(dá)科他地區(qū)聯(lián)邦地方法院，對(duì)華盛頓州Everett的硬件供應(yīng)商Intermec提起訴訟。Alien正在尋求宣告式判決來(lái)證明自己的RFID標(biāo)簽和識(shí)讀器沒(méi)有對(duì)Intermec關(guān)于RFID產(chǎn)品和工序的專(zhuān)利構(gòu)成侵權(quán)。Alien還想證實(shí)這10項(xiàng)專(zhuān)利都是無(wú)效的。

“我們不相信我們的產(chǎn)品侵犯了Intermec的任何知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并且我們要求聯(lián)邦法庭執(zhí)行我們的聲明，” Alien的副總裁兼法律總顧問(wèn)David Aaron說(shuō)。他說(shuō)，公司采取這種法律手段來(lái)“使終端用戶繳納的RFID產(chǎn)品版稅最少”并 “解決由于Intermec的起訴，導(dǎo)致人們對(duì)RFID市場(chǎng)上Alien公司產(chǎn)品的疑惑?！?/SPAN>

去年，Intermec開(kāi)始了RFID快速啟動(dòng)許可計(jì)劃，作為對(duì)其超過(guò)145項(xiàng)RFID相關(guān)專(zhuān)利提供許可的途徑。總共19家公司加入了這個(gè)計(jì)劃(注：見(jiàn)Intermec公司啟動(dòng)RFID知識(shí)產(chǎn)權(quán)特許優(yōu)惠計(jì)劃)。但是Alien公司沒(méi)有參加。Aaron說(shuō)，因?yàn)橄嘈潘麄兊漠a(chǎn)品沒(méi)有侵犯Intermec的任何知識(shí)產(chǎn)權(quán)，所以Alien并沒(méi)有加入該計(jì)劃。

在Intermec的聲明中，Intermec公司說(shuō)他們對(duì)Alien公司的行為并不感到驚訝，但是他們堅(jiān)持認(rèn)為并公開(kāi)表示Alien和其他公司銷(xiāo)售的產(chǎn)品侵犯了Intermec的RFID專(zhuān)利。Intermec表示，因?yàn)?/SPAN>Alien采取的是法律行為，他們此時(shí)不能對(duì)此發(fā)表更多評(píng)論。在5月8日召開(kāi)的季度會(huì)議上，Intermec說(shuō)他們相信終端用戶在購(gòu)買(mǎi)通過(guò)快速啟動(dòng)計(jì)劃許可的RFID產(chǎn)品時(shí)，有足夠的選擇余地，他們還補(bǔ)充說(shuō)將要繼續(xù)打擊侵權(quán)者。“我們正把這些案例集中起來(lái)，并時(shí)刻關(guān)注那些對(duì)行業(yè)造成嚴(yán)重分裂的企業(yè)，比如Alien和其他公司。我們期望年內(nèi)會(huì)有強(qiáng)制性的判決。”

通過(guò)尋求宣告式判決，Alien公司希望阻止Intermec公司的強(qiáng)制性計(jì)劃。一方因?yàn)閷?zhuān)利侵權(quán)訴訟被另一方威脅時(shí)，如果它并不認(rèn)為侵犯了任何專(zhuān)利，會(huì)尋求宣告式判決。宣告式判決對(duì)案例雙方不要求任何行為，也不會(huì)導(dǎo)致任何關(guān)于損失的判決。而對(duì)爭(zhēng)論雙方的權(quán)利，義務(wù)和責(zé)任做出法律上的規(guī)定和約束。Aaron解釋說(shuō)，如果法院的裁決傾向于Alien一方，Intermec將被禁止就這10項(xiàng)指定的專(zhuān)利對(duì)Alien采取法律行為。

在對(duì)Intermec的RFID專(zhuān)利進(jìn)行了回顧，并把那些專(zhuān)利與產(chǎn)品的設(shè)計(jì)原理做了比較之后，Alien相信它沒(méi)有侵犯Intermec的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

Intermec公司從2004年起就開(kāi)始對(duì)其RFID專(zhuān)利進(jìn)行投訴了，當(dāng)時(shí)它控告Matrics(RFID射頻快報(bào)注：后來(lái)被Symbol Technologies收購(gòu))，宣稱(chēng)該公司侵犯了它的四項(xiàng)專(zhuān)利。這是Intermec和Symbol兩個(gè)公司之間的第一次訴訟和反擊。去年的九月，兩家公司同意解決最初的糾紛(見(jiàn)intermec和symbol解決了關(guān)于rfid的訴訟 )，從那時(shí)起他們也同意解決其他訴訟。

在尋求宣告式判決的申訴中，Alien的法律代表是來(lái)自Munger, Tolles & Olson律師事務(wù)所的Gregory Stone和來(lái)自Dorsey & Whitney律師事務(wù)所的Sarah Andrews Herman。

Alien公司在其宣告式判決中指定的美國(guó)專(zhuān)利有：5,030,087號(hào)，“一種對(duì)遠(yuǎn)距離標(biāo)簽進(jìn)行數(shù)據(jù)讀寫(xiě)的系統(tǒng)”；5,777,651號(hào)，“一種對(duì)射頻發(fā)射機(jī)應(yīng)答器分組的方法”；5,828,693號(hào)，“一種展頻跳頻識(shí)讀器系統(tǒng)”；5,850,181號(hào)，“一種通過(guò)運(yùn)輸射頻識(shí)別發(fā)射機(jī)應(yīng)答器來(lái)對(duì)其進(jìn)行激活的方法”；5,912,632號(hào)，“一種通過(guò)基點(diǎn)調(diào)制頻率來(lái)同步的單芯片標(biāo)簽振蕩器電路”；5,995,019號(hào)，“一種與射頻發(fā)射機(jī)應(yīng)答器進(jìn)行通訊的方法”；6,288,629號(hào)，“一種對(duì)射頻發(fā)射機(jī)應(yīng)答器使用write-ok標(biāo)志的方法”；6,400,274號(hào)，“高性能移動(dòng)天線”；6,249,775號(hào)，“通過(guò)傳輸射頻能量來(lái)激活RFID發(fā)射機(jī)應(yīng)答器的裝置”；6,812,841號(hào)，“臨時(shí)掉電后能夠保持狀態(tài)的被動(dòng)RFID標(biāo)簽?！?/SPAN>

相關(guān)報(bào)道：