《物聯(lián)網(wǎng)世界》：您如何看待中國(guó)移動(dòng)支付產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀？

      張楚：說到移動(dòng)支付產(chǎn)業(yè)，就必須把移動(dòng)支付的概念搞清楚。我們知道移動(dòng)支付這個(gè)概念從提出到今天，已經(jīng)有七八年的歷史了；根據(jù)支付者和受理者的距離，移動(dòng)支付分為兩類：遠(yuǎn)程支付和近場(chǎng)支付。

      由于近場(chǎng)支付和移動(dòng)終端結(jié)合的更緊密，消費(fèi)者也更易于接受。產(chǎn)業(yè)均認(rèn)為，移動(dòng)支付中，市場(chǎng)最大、最有魅力的一塊是近場(chǎng)支付。

      中國(guó)移動(dòng)支付產(chǎn)業(yè)的起飛是近兩年的事情。根據(jù)各方面的數(shù)據(jù)來看，移動(dòng)支付，尤其是近場(chǎng)移動(dòng)支付在中國(guó)的發(fā)展，在2010 年已經(jīng)呈現(xiàn)出了一個(gè)明顯的爆發(fā)趨勢(shì)，市場(chǎng)對(duì)移動(dòng)支付產(chǎn)品和服務(wù)的需求是非常旺盛的。整個(gè)移動(dòng)支付產(chǎn)業(yè)包括移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商、支付服務(wù)商（比如銀行，銀聯(lián)等）、應(yīng)用提供商（公交、校園、公共事業(yè)等）、設(shè)備提供商（終端廠商，卡供應(yīng)商，芯片提供商等）、系統(tǒng)集成商和用戶。相比之下，相關(guān)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，還不能完全滿足市場(chǎng)和用戶的需求。

     《物聯(lián)網(wǎng)世界》：請(qǐng)您介紹一下貴公司在“移動(dòng)支付”項(xiàng)目的總體戰(zhàn)略和部署情況。

      張楚：握奇公司在移動(dòng)支付這個(gè)領(lǐng)域中的投入還是比較早的。早在2005 年的法國(guó)巴黎Carts 智能卡展會(huì)上，握奇公司就發(fā)布了基于單卡的移動(dòng)支付解決方案— —SIMpass產(chǎn)品，這是一種基于SIM卡的簡(jiǎn)單、快速、安全、低成本的移動(dòng)支付產(chǎn)品。移動(dòng)支付領(lǐng)域是握奇公司的核心戰(zhàn)略之一。

      SIMpass產(chǎn)品從上市以來，特別是通過近兩年的廣泛部署，受到了國(guó)內(nèi)外客戶的一致好評(píng)。目前SIMpass 總發(fā)卡量已經(jīng)突破百萬片。握奇公司將基于SIMpass 產(chǎn)品，提供更加完善的移動(dòng)支付服務(wù)，我們相信移動(dòng)支付的前景一片光明，SIMpass產(chǎn)品將會(huì)發(fā)揮越來越重要作用。

      《物聯(lián)網(wǎng)世界》：在目前的中國(guó)市場(chǎng)中，你認(rèn)為推廣“移動(dòng)支付”的阻力主要來源哪些方面？

       張楚：我們目前看到的阻力主要來源于幾個(gè)方面：商務(wù)模式、產(chǎn)業(yè)鏈、移動(dòng)支付環(huán)境和客戶的使用習(xí)慣。

     《物聯(lián)網(wǎng)世界》：您如何看待移動(dòng)支付的標(biāo)準(zhǔn)問題？ 張楚：和傳統(tǒng)的電信行業(yè)、金融行業(yè)、公交行業(yè)不同，移動(dòng)支付領(lǐng)域是一個(gè)融合的產(chǎn)業(yè)。融合是移動(dòng)支付產(chǎn)業(yè)的最大特點(diǎn)。整個(gè)移動(dòng)支付價(jià)值鏈包括移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商、支付服務(wù)商（比如銀行，銀聯(lián)等）、應(yīng)用提供商（公交、校園、公共事業(yè)等）、設(shè)備提供商（終端廠商，卡供應(yīng)商，芯片提供商等）、系統(tǒng)集成商和用戶。

      在一個(gè)行業(yè)中只有一家主導(dǎo)時(shí)，制定統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)是比較容易的事情；而對(duì)多方融合的行業(yè)，在發(fā)展之初就要求有一個(gè)完善的標(biāo)準(zhǔn)是不現(xiàn)實(shí)的，也是不符合移動(dòng)支付產(chǎn)業(yè)客觀發(fā)展規(guī)律的。

      從實(shí)際情況來看，我同意讓市場(chǎng)做選擇的方法，也就是市場(chǎng)接受了什么產(chǎn)品、什么標(biāo)準(zhǔn)，那么我們就采用哪種產(chǎn)品、哪種標(biāo)準(zhǔn)。鄧小平同志曾經(jīng)說過，實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一。我相信通過市場(chǎng)檢驗(yàn)的標(biāo)準(zhǔn)才是真正為客戶所接受的、有生命力的標(biāo)準(zhǔn)。

      我建議現(xiàn)在應(yīng)該首先把市場(chǎng)發(fā)展起來，不要使標(biāo)準(zhǔn)成為阻礙產(chǎn)業(yè)發(fā)展的絆腳石。

     《物聯(lián)網(wǎng)世界》：目前，移動(dòng)支付中存在著RFID-SIM卡、SD卡和NFC手機(jī)等幾種類型的。請(qǐng)您如何看待對(duì)這幾種方案的各自利弊。

      張楚： 目前我們能夠看到的移動(dòng)支付技術(shù)主要有RFSIM 、SD卡和NFC三種。其中NFC技術(shù)又分為傳統(tǒng)NFC、e-NFC （也被稱為SWP ）和雙界面SIM卡（即為SIMpass ，或成為SC-NFC ）。

      為什么會(huì)出現(xiàn)多種技術(shù)并存的現(xiàn)象呢？正如前面我介紹的，移動(dòng)支付時(shí)一個(gè)融合的產(chǎn)業(yè)，而同時(shí)，移動(dòng)支付市場(chǎng)也是一個(gè)“分隔”的市場(chǎng)，因此在不同領(lǐng)域、不同應(yīng)用中，就會(huì)有不同產(chǎn)品的需求。因此，有這么多種不同產(chǎn)品和技術(shù)并存，是這個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的客觀必然。

     在此，我想特別來介紹一下NFC家族中的三個(gè)產(chǎn)品： 傳統(tǒng)NFC、e-NFC 和雙界面SIM卡（ 又稱SIMpass 或SC-NFC ）。這三種產(chǎn)品是建立在同一種技術(shù)基礎(chǔ)之上的三種移動(dòng)支付技術(shù)實(shí)現(xiàn)方案，雖然三者在技術(shù)上沒有本質(zhì)差別，但卻體現(xiàn)了移動(dòng)支付價(jià)值鏈上不同參與者的核心利益。

     傳統(tǒng)NFC的實(shí)現(xiàn)方式是在移動(dòng)終端上內(nèi)置支持移動(dòng)支付的芯片和天線，從而使得移動(dòng)終端具有支付功能。由于該方式下，只要用戶大量擁有NFC 手機(jī)，應(yīng)用提供商就可以直接進(jìn)行“個(gè)人化”和“發(fā)卡”，可以完全繞開運(yùn)營(yíng)商。所以，盡管傳統(tǒng)NFC 的技術(shù)已經(jīng)成熟，也進(jìn)行了多年的推廣，但在真正的商業(yè)推廣上幾乎毫無建樹，其根本原因就在于該方案最直接地體現(xiàn)了設(shè)備提供商，特別是終端廠商（比如諾基亞）和NFC 芯片提供商（以前的飛利浦，現(xiàn)在的NXP ），以及支付服務(wù)商和應(yīng)用提供商的核心利益，完全沒有考慮運(yùn)營(yíng)商的利益，甚至是利用運(yùn)營(yíng)商的用戶群開展自己的應(yīng)用?？梢哉f，這是眾多廠商希望把運(yùn)營(yíng)商僅僅當(dāng)作網(wǎng)絡(luò)（通道）提供者的應(yīng)用。在歐美的運(yùn)營(yíng)商認(rèn)識(shí)到這一關(guān)鍵點(diǎn)以后，傳統(tǒng)NFC 基本就被他們扼殺在搖籃當(dāng)中了。

     e-NFC 的實(shí)現(xiàn)方式是傳統(tǒng)NFC 推廣受挫以后，一些卡商（ Gemalto ）和芯片廠商（ Inside ），在運(yùn)營(yíng)商的參與下共謀的一種變通方案。其實(shí)現(xiàn)方式幾乎和傳統(tǒng)NFC相同，只是盡管終端上內(nèi)置支持移動(dòng)支付的芯片和天線，但安全性的控制還是由（ U ） SIM 卡完成，而終端上的NFC芯片和SIM 卡的通信遵從單線協(xié)議， SWP 。這樣，運(yùn)營(yíng)商看起來好像由對(duì)整個(gè)移動(dòng)支付行為有了控制權(quán)。目前e-NFC ，特別是SWP 的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)逐漸成熟，完全商用的全套解決方案還沒有正式面世。不過，美好表面之下的本質(zhì)是（ U ） SIM卡對(duì)NFC 芯片的安全性控制卻不是必須的， 也就是說即使在e-NFC 方案當(dāng)中，NFC芯片及其天線就可以獨(dú)立完成移動(dòng)支付所有的功能，所以一旦支持e-NFC 的移動(dòng)終端推廣順利，運(yùn)營(yíng)商是否還能夠控制局面，其實(shí)是懸而未決的。不過在歐美，運(yùn)營(yíng)商的這種信心是有基礎(chǔ)的，因?yàn)閹缀跛械慕K端都由運(yùn)營(yíng)商采購(gòu)， 他們可以對(duì)這類終端進(jìn)行相關(guān)設(shè)置來限制NFC芯片獨(dú)立工作的可能。但在亞太地區(qū)，由于手機(jī)都是直接面對(duì)消費(fèi)者市場(chǎng)的，所以e-NFC 和NFC 對(duì)運(yùn)營(yíng)商利益的影響本質(zhì)上講是一樣的。這也是這么多年SWP在全球幾乎沒有成功的商用案例的本質(zhì)原因。

     雙界面SIM卡其實(shí)是建立在SIM卡上的單芯片NFC實(shí)現(xiàn)方案，所以又稱為Single-Card NFC （ SC-NFC ），它把傳統(tǒng)NFC的功能全部都集成到SIM上，天線外置，從而實(shí)現(xiàn)移動(dòng)支付功能。目前，可以投入商用的SC-NFC方案還沒有具備讀卡器功能。該方案與傳統(tǒng)NFC和e-NFC 的最本質(zhì)區(qū)別在于它毫無疑問地體現(xiàn)了運(yùn)營(yíng)商利益，對(duì)整個(gè)移動(dòng)支付行為有絕對(duì)的控制權(quán)。同時(shí)，它的成本、 普適性、易用性方面也有相對(duì)優(yōu)勢(shì)。具體比較如下：