技術(shù)
導(dǎo)讀:蘋(píng)果急切地希望能夠把NFC技術(shù)應(yīng)用到自己的iPhone、iPod上,顯然這種新式的結(jié)算方式會(huì)比App Store更具有新鮮感,也更加便捷高效。只要你的消費(fèi)模式夠酷,同樣會(huì)有一批擁躉的粉絲。
Vigier也不是蘋(píng)果在NFC領(lǐng)域請(qǐng)來(lái)的第一位專家。蘋(píng)果一直在搜羅NFC方面的各方達(dá)人,這種低調(diào)的做法并不能掩蓋其擴(kuò)張的野心。對(duì)于新模式的渴求,似乎讓喬布斯的胃口繼續(xù)膨脹。面對(duì)問(wèn)詢,選擇沉默。
蘋(píng)果急切地希望能夠把NFC技術(shù)應(yīng)用到自己的iPhone、iPod上,顯然這種新式的結(jié)算方式會(huì)比App Store更具有新鮮感,也更加便捷高效。只要你的消費(fèi)模式夠酷,同樣會(huì)有一批擁躉的粉絲。似乎,招牌動(dòng)作要比真功夫更加容易被人記住。正是酒好也怕巷子深。
以iPhone為終端,為用戶所購(gòu)得產(chǎn)品或服務(wù)買單。虛擬化消費(fèi)的目的,也是讓用戶替換現(xiàn)金和信用卡的老觀念。使用支付寶的讀者都清楚,這種操作比起漫天漲價(jià)的網(wǎng)上銀行來(lái)得更加自在、時(shí)尚。大熱天,誰(shuí)愿意與POS或ATM為伴呢?萬(wàn)一碰上許霆事件,輸了青春,還不得自己埋單?
也有人稱,蘋(píng)果采用NFC技術(shù),是為了iAd計(jì)劃鋪路。在這個(gè)廣告情境中,用戶即使是在路邊看到某個(gè)令人怦然心動(dòng)的廣告,都可以迅速通過(guò)手機(jī)傳感器接收與之相關(guān)的服務(wù)信息,并進(jìn)行消費(fèi)。這大大解放了用戶,過(guò)去那些被推銷的不堪一掃而光,一切由自己的理念被發(fā)揚(yáng)光大。目前,蘋(píng)果已經(jīng)對(duì)上述營(yíng)銷模式申請(qǐng)了相關(guān)專利。
移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的革新,伴隨著智能機(jī)的勃興,正在顛覆這個(gè)時(shí)代的消費(fèi)模式,尤其是對(duì)于銀行業(yè)是巨大的沖擊。在中國(guó),跨行手續(xù)費(fèi),網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬費(fèi)用動(dòng)輒十倍的增長(zhǎng),無(wú)疑給了新興的支付方式不可多得的生存空間。如果相關(guān)企業(yè)能夠抓住這個(gè)契機(jī),為拇指族提供更多省時(shí)、簡(jiǎn)便的支付手段,那將會(huì)獲得不錯(cuò)的發(fā)展機(jī)會(huì)。
要知道,三網(wǎng)合一吹噓了很久,才剛有眉目,但利益集團(tuán)仍在接觸、權(quán)衡。相比之下,電信業(yè)和銀行業(yè)在支付方面的動(dòng)作本來(lái)不少,但是究竟以誰(shuí)為主導(dǎo)的問(wèn)題,還是存在爭(zhēng)議。央行、運(yùn)營(yíng)商的朋友分別講述了其中的苦衷:對(duì)于央行而言,他們希望可以用二代加密等一系列核心技術(shù),幫助各類卡升級(jí)換代,然而問(wèn)題是植入芯片會(huì)增加卡的成本,跟各方協(xié)調(diào)時(shí)也會(huì)面臨僵局,這就不利于其更新?lián)Q代的政策推進(jìn);對(duì)于運(yùn)營(yíng)商而言,手機(jī)支付當(dāng)然是趨勢(shì)(蘋(píng)果這個(gè)趨勢(shì)大師都發(fā)話了),問(wèn)題是讓各方把卡通通交給運(yùn)營(yíng)商來(lái)做,以SIM卡包打天下,無(wú)疑會(huì)挫傷其他行業(yè)的積極性,同時(shí)加密方面因多方參與必然會(huì)涉及利益紛爭(zhēng)。因此,似乎大家都在一股腦地奔向網(wǎng)上支付的康莊大道。而手機(jī)支付,則成為一種有些尷尬的附屬品,這種現(xiàn)象值得深思。